  Paul Jorion, sociologue et anthropologue, a travaillé durant les dix dernières années dans le milieu bancaire américain en tant que spécialiste de la formation des prix. Il a publié récemment L’implosion. La finance contre l’économie (Fayard : 2008 )et Vers la crise du capitalisme américain ? (La Découverte : 2007). | |||
| |||
| |||||||
Par Renaud Dozoul
Renaud DOZOUL, 34 ans, est architecte de formation. Il crée une agence à Paris en 2004 après avoir exercé pendant deux ans à Mexico. Il se consacre désormais à la recherche économique à l’Institut Economique Molinari, et à l’écriture. Il publie notamment en 2011 « 10 bonnes raisons de restaurer la Monarchie » aux éditions Muller et travaille actuellement sur un ouvrage consacré aux fondements de la liberté en occident.
« Annulons la dette du vieux monde. »
Comment se fait-il que personne n’ait eu avant lui l’idée pourtant simple qu’Emmanuel Todd a jetée dans la marre lors d’unentretien accordé par le démographe/anthropologue/historien/politologue au Point ?
Mais oui enfin ! Nous mesurons chaque jour la profondeur de l’abîme dans laquelle nous plongent la dette publique et la gravité des menaces qui pèsent sur nos économies, sur notre épargne, sur notre monnaie ou sur notre travail. Si la dette est si dangereuse, annulons tout simplement la dette ! Et ce sera un bon pied de nez à tous les financiers cupides et autres agences de notations malintentionnées, qui sont responsables de nos malheurs, et manipulent nos hommes politiques et nos États comme des marionnettes !
On ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer.
Chaque ligne de l’entretien ubuesque du « prophète certifié » mériterait une correction sévère, mais le plus grave est sans doute l’idée selon laquelle on pourrait faire « disparaître » la dette. Il faut vraiment nager dans la pensée magique pour ne pas concevoir qu’à chaque euro de dette correspond un euro d’épargne.
En annulant un euro de dette, on détruit donc mécaniquement un euro d’épargne. L’euro du petit épargnant français bien sûr, ou l’euro du fonds de pension américain.
Le vrai problème que pose la dette est moral, et il est double :
Tout d’abord, il ne faut pas oublier que contracter une dette puis décider unilatéralement de s’en défausser s’apparente tout simplement à du vol. L’échelle et la complexité de l’organisation des créances ne change rien à la nature du vol. Les créanciers lésés seraient ainsi en droit de saisir des tribunaux pour sanctionner le non-respect du contrat passé au moment de l’achat de la dette. La saisie de biens pure et simple étant difficilement envisageable, cela reviendrait en réalité à isoler le pays mauvais payeur de toutes les organisations internationales et à le marginaliser dans toutes les relations diplomatiques. Sur le plan plus pratique de l’émission d’obligations futures, les conséquences d’un défaut de paiement sont tout à fait prévisibles. Si vous prêtez mille euros à un ami et qu’il vous annonce au bout d’une semaine qu’il ne vous remboursera pas, il y a peu de chances que vous lui prêtiez à nouveau un centime. L’exemple de l’Argentine entre 1998 et 2002 offre une image tout à fait claire de ce qui attend un État qui n’honore pas ses dettes : L’impossibilité totale d’emprunter sur les marchés pendant des années.
Mais en amont de la gestion du défaut, se pose la question essentielle de la légitimité d’un État à endetter les contribuables, et plus encore les contribuables des générations futures !
La question ainsi posée, on peut légitimement se demander si l’on est tenu d’honorer des engagements pris par d’autres ! Le problème étant que les « autres » d’hier sont ceux qui veulent aujourd’hui se débarrasser des dettes accumulées sous le tapis en faisant peser la perte sur les contribuables et sur les épargnants.
Ces deux point moraux rendent la solution très difficile : Il est immoral de faire peser l’inconscience des dirigeants politiques sur les contribuables, et il est également immoral de faire table rase de la dette pour que les dirigeants de demain puissent repartir de plus belle.
La réponse est simple : On ne dépense pas l’argent des autres (et encore moins à crédit).
C’est donc seulement en limitant au maximum la taille et les prérogatives de l’État que nous pourrons espérer limiter les dégâts inhérents à son existence.
En attendant, on peut espérer que la fuite des créanciers impose un régime au pain sec à nos États, et que la démocratie pourra endiguer leur gourmandise fiscale.
|
« Le ralentissement en Europe et l’affaiblissement de la croissance dans les pays émergents accroît le risque de voir ces deux phénomènes se renforcer l’un l’autre, ce qui pourrait déboucher sur une situation plus terne encore. »
« Nous avons un cancer, et ce cancer est la dette. »
« Trop de mauvais investissements ont été gardé en vie, et l’histoire nous montre un anéantissement inévitable, qui a débuté en 2000.«
« Les perspectives fondamentales sont encore pire aujourd’hui qu’elles ne l’étaient il y a quelques semaines, étant donné les développements en Europe et l’apparition de preuves que les économies des grands pays du monde entier se détériorent rapidement. »
« Sans accord avec ses créanciers privés et publics, le pays ne pourra pas rembourser 14,4 milliards d’obligations arrivant à échéance le 20 mars, ce qui constituerait un défaut de paiement désordonné du pays, dont les effets menacent l’ensemble de la zone euro et au-delà. »
« Pour un pays comme la France, cela supposera de dégager un excédent budgétaire de 60 milliards d’euros par an à partir de 2013. Les Etats ne supporteront pas un tel remède de cheval. »
« On a réussi à transformer une petite coupure grecque en une septicémie » .
« La Grèce a un problème de solvabilité, l’Italie et l’Espagne, un problème de liquidité »
 Au cours de son dernier entretien sur Jeff Rense Radio, Celente se penche sur une variété de sujets – depuis l’Iran jusqu’à l’Europe, en passant par la militarisation des Etats-Unis et l’économie globale -, et son analyse a de quoi laisser rêver.
Avons-nous touché le fond ? Nous en sommes bien loin :
Gerald Celente sur Jeff Rense Radio:
L’économie est sur le point de s’effondrer. Les lois martiales économiques seront évoquées. Les banques fermeront leurs portes. Et le chaos s’ensuivra.
La loi permet aujourd’hui aux forces militaires de prendre le pouvoir. Le fascisme est arrivé aux Etats-Unis.
Si vous pensez que j’en fais trop, rappelez-vous qu’au cours des années que j’ai passées à l’antenne avec Jeff Rense, j’ai notamment prédit qu’avec l’arrivée du président Obama, nous assisterions en 2009 à la mise en place d’une fermeture de guichets bancaires du fait d’une situation économique désastreuse.
…
J’ai retrouvé une vidéo sur YouTube… Datant de juin 2009… Corzine se présentait aux élections dans l’espoir de se voir réélu gouverneur du New Jersey… Et il y avait aussi Joe Bidden… Qui faisait campagne pour Corzine… Il avait annoncé à l’audience que ‘Le jour où nous sommes montés au pouvoir, notre mission première, la première d’une longue liste, était de savoir si nous devions oui ou non faire une demande de fermeture des banques suite à une panique bancaire..
… Le point que j’essaie ici de soulever est qu’en 2009, l’administration Obama était prête à demander une fermeture de guichets bancaires en 2009. Et aujourd’hui, la situation est bien pire qu’elle n’était alors.
Entretien :
Dans un entretien avec Lew Rockwell datant du 30 novembre dernier, Celenteprésentait une chronologie des évènements à venir, suggérant que les choses puissent commencer à s’empirer dès le premier trimestre de 2012.
‘Selon moi, la tendance générale de 2012 sera une destruction brutale du système. Les gens seront poussés à dépenser jusqu’à leurs derniers deniers en cadeaux de Noël dont ils n’ont pas besoin. Et après ça, après les vacances de Noël, alors sera proclamée cette fermeture de guichets bancaires… une forme, selon moi, de loi martiale économique’.
En novembre 2008, Celente décrétait que d’ici à Noël 2012, ‘apporter de la nourriture sur la table deviendra bien plus important que de placer des cadeaux sous le sapin de Noël’. Etant donné ce à quoi nous avons pu assister depuis, nous ne pouvons plus nous permettre d’ignorer une telle possibilité. Si nous considérons qu’au cours de la même période, Celente avait également prédit l’arrivée d’un troisième parti aux Etats-Unis, des émeutes générales, des rebellions de squatteurs, des manifestations contre l’augmentation des taxes, et un délabrement économique continuel, nous ferions mieux de prendre cette dernière analyse au sérieux.
Si notre économie venait à céder, et je pense que ce n’est là qu’une question de temps, alors nous pouvons nous attendre à ce que les banques ferment les unes après les autres et que le chaos s’installe dans les rues des Etats-Unis. Etant donné les lois récemment ratifiées autorisant désormais l’Armée américaine à intervenir sur le sol américain et la programmation d’exercices d'entraînement militaires pour des milliers de troupes Américaines ayant pour objectif de la répression la plus efficace possible de débordements civils, nous pouvons craindre qu’une fois encore les prévisions de Gerald Celente ont une probabilité non négligeable de se réaliser.
|
