Après avoir fait don de son deutsche mark adoré pour créer l’euro en 1999, l’Allemagne pourrait-elle partager sa crédibilité budgétaire avec ses voisins en 2012, cette fois pour sauver la zone euro?
(…) Les euro-obligations consisteraient donc à faire pot commun: les États émettraient ensemble sur les marchés financiers, tout comme l’État fédéral américain, pour financer leurs déficits. Cette solidarité serait belle comme l’antique.
Et dans la pratique, il n’y aurait aucune raison pour que la zone euro, dont le déficit 2012 est deux fois moindre que celui des États-Unis, n’obtienne pas des taux aussi avantageux que les Américains (1,7% sur les obligations à dix ans). Finie la crise des dettes de l’Euroland!
(…) les Allemands redoutent plus encore que les euro-obligations ouvrent la voie au laxisme budgétaire. La crainte n’a rien de théorique.
Il suffit d’observer les politiques économiques de patachon menées au lendemain de l’instauration de l’euro, notamment en France, sous prétexte que la monnaie unique servirait de «bouclier». On sait depuis ce qu’il en a été.
L'agacement est d'autant plus grand que François Hollande a joué sur les mots. Jusqu'au premier tour de l'élection présidentielle, il concevait «les eurobonds (sic) pour financer des projets industriels d'infrastructure». Ce que fait aujourd'hui la Banque européenne d'investissement en s'endettant au nom de l'Europe sur les marchés. Cela n'a rien à voir avec une mutualisation des dettes d'État dont parle désormais l'Élysée. Tout en restant totalement vague sur les modalités techniques de son projet. S'agirait-il d'émettre des «eurobonds» à moins d'un an, comme le recommande notamment le FMI? Une forme de mutualisation a minima sans grande portée. «On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment», disait François Mitterrand…
LIRE AUSSI:
Effectivement, les allemands ne veulent pas payer nos dettes. Pas très étonant.
RépondreSupprimer